[뉴스에이] 채권자 “이사장 개인도 주 채무자 차용증 작성”주장
학교법인“차용증을 써 준일이 없다”일축
 
대한신학대학원대학교(총장 황원찬 박사) 설립자 故 황만재박사 앞으로 발행된 차용증서 및 각서로 인한 법적 공방이 가열되고 있다.
 
故 황 박사 앞으로 발행 되었다며, 현재 논란이 되고 있는 차용증 및 각서에는 대신총회가 1억원, 이모씨 3억원, 안모씨가 8천 만원, 곽 모씨가 8천 만원, 임모씨가 4천 만원으로 총 6억 원을 2000년 11월 18날짜로 채무자로 학교법인 대한신학대학원 이사장 황만재목사로 명시된 것이다.
 
채권자들의 주장에 의하면 2000.11.18. 당시 채무자 학교법인이 자금이 부족해 교직원이던 채권자들이 개인적으로 자금을 대여했고. 이중 대신총회로부터 1억원을 이 모씨와 안 모씨가 일부 충당해 당시 학교법인 이사장인 황만재목사가 재직 중에 있었고 차용증을 작성 했다는 것이다.
 
채권자들은 당초 약정 했던 2000년 11.18일부터 2015년 11.18일까지 차용기간이 끝났지만 아무런 이행을 하지 않고 있다며 대여금 청구소를 2016년 12.6일에 제기 한바 있다.
 
이 중 원고 임 모씨가 청구를 취하하고 원고의 지위도 당초 안태준 목사를 대신총회에 대표권이 있는 이사에서 대한예수교장로회(대신총회)총회유지재단(이하 대한예수교장로회총회(대신))이사로 변경 했다.
 
이에 대해 학교법인은 “이러한 차용증을 작성해 준 사실이 없다”면서 “당시 대신총회와의 관계가 극도로 악화된 상태였기 때문에 대여해 줄 이유가 없었다”고 일축하고 있다.
 
이 같은 주장에 대해 당시 총회 관계자는 “대한신학대학원대학교와 총회가 극도로 악화된 상태였고 35회기 정기총회(2000.9)서 여기에 따른 대책을 위한 전권위원회를 구성키로 하고 2000.11.8일에 전권위를 구성 한바 있다”면서 “그런 상황 속에 있던 총회가 학교법인에 1억원을 대여해 주었다는 것은 있을 수 없는 일이고 만약에 대여를 해주었다면 임원회를 비롯한 주요 절차에 따라 해주어야 하는데 그런 회의를 한바 없다”고 말했다.
 
또 다른 관계자는 “당시 2000.9.20일에 학교법인 황만재 이사장이 총회를 상대로 학교경영에 간섭하지 말라는 가처분 결정을 인용 받아 집행 해 이를 대처하기 위해 정기총회서 전권위원회를 구성하기로 결의 한바 있다”면서 “또 1999.8.23일에 학교법인에서 재단법인 유지재단 앞으로 자금(유지대단 대여금 214,233,516원 및 총회회관구입 자금 대여금 138.013.000원)을 양도하고 유지재단 소유부동산을 부담보 증여받았다”고 덧붙였다.
 
이 관계자는 특히 “학교법인이 총회와 유지재단 부채를 떠맡은 상황 이었다”면서 “총회가 학교법인에 대여해 주기로 회의를 한 적도 없고 있다면 총회 회의록에 나와 있어야 하고 그러한 채권을 정기총회에서 보고 해야 하는데 아직까지 그런 한 내용을 보고 한 바도 없다”고 말했다.
 
또한 2차 상환이 끝나는 2000년(36회) 정기총회서부터 2015년(50회) 정기총회에 회의록 총회 결산서와 유지재단 결산서에도 학교법인을 대상으로 한 채권발행 내용은 확인결과 없었다.
 
그럼에도 문제는 이러한 차용증이 왜 지금에서야 나온 것인지에 대한 의문이 일고 있다.
 
특히 안태준 목사는 2000. 11. 18일 당시 학교법인 이사로 있었으며, 대신총회 유지재단과는 아무런 관계도 없었다고 당시 유지재단 한 관계자는 밝히고 있다.
 
이관계자는 “안 목사는 당시 회원도 이사도 아니었고 유지재단에 가입한 것은 2005.12.9일이며, 이사로 선임된 것은 다음해인 2006. 6.11일이고 이사장으로 선출된 것은 2016.2월경이다”면서 “현재는 이사장으로 있는 것은 사실이다”고 말했다.
 
재단법인 대한예수교장로회(대신)총회 유지재단 정관 제1장 3조 목적에 따르면 “본 법인은 대한예수교장로회총회(대신총회) 재산을 소유 보존 관리할 뿐 아니라, 선교, 교육, 의료, 복지사업 등을 원활히 운영 전개함을 목적으로 한다”고 명시돼 있고 대신총회 대표성과 관련 총회 관계자는 “대신총회 대표자는 총회원들이 선출한 총회장이며, 유지재단은 총회 산하 기관에 불과하고 총회회관을 비롯한 유지재단에 가입한 교회들의 재산 보호를 위한 목적으로 하고 있다”고 말했다.
 
당시 전권위원회는 2000년부터 학교법인과 총회가 대립양산을 보이는 것에 대한 전반적인 내용에 대해 조사해 41회기 정기총회에 보고 한바 있다.
 
행정 및 법적 문제 등 전반적인 문제를 담당했던 당시 수습위 관계자는“총회가 학교법인에 1억 원을 대여해 주었다는 내용을 들은 바도 관련 차용증을 본적도 없다”면서 “그 당시 위원으로 선임된 안태준 목사도 그러한 사실을 신학교수습전권위원 회의에서 밝힌 적이 없다”고 말했다.
 
차용증과 관련 2003.3.25일자 학교법인 이사장 직무대행 강성신 변호사가 당시 이사장 직무정지를 당한 황만재 목사에게 보낸 내용증명에 따르면 “총장 관인 및 학교법인 이사의 사용 인감, 학교의 주요 재정 장부 등을 탈취 당했다며 즉시 반환 할 것을 청구 한다”는 내용이 담겨져 있다.
 
학교법인 관계자는 “당시 학교 관련 관인과 인감들을 분실했다는 것을 알 수 있는 대목이다”면서 “현재 학교법인을 대상으로 나오고 있는 차용증들이 유독 그때에 집중돼 있는 것과 어느 정도 연관성 있는 것 같다”고 주장했다.
 
이 관계자는 “당시 이사장 직무대행자를 비롯한 총회 신학교수습전권위 등에 학교법인과 관련된 채권이 있었다면 밝혔어야 하는데 그때는 아무런 말도 없다가 지금에 와서 집중적으로 나오는 것은 진정성이 결여된 부분이다”면서 “당사자는 이미 고인이 된 상황에서 그 진실성 여부를 확인할 수 있는 길은 사실상 없는 실정이고 당시 관련 자료 등을 살펴보면 분명 차용증에 대한 의혹을 가질 수밖에 없다”고 주장했다.
 
수습위 관계자는 특히 “대신총회가 총회직영신학교를 설립하면서 2002.10. 31일에 학교법인이 대신교단 결별을 선언한바 있고 학교법인은 다음해인 2003. 12. 31일 개혁교단(총회장 이선목사)과 인준한 적이 있다”면서 “각서대로라면 이미 2002년에 학교법인이 이미 어긴 것인데 왜 그때는 가만히 있었는지 이해가 안 되고 지금에 와서 각종 차용증이 나오는 이유도 납득이 안가는 부분이다”고 덧붙였다.
 
이에 대해 안태준 목사는 “자신은 모르는 일이고 이 모씨에게 모든 것을 물어보라”면서 “지금은 재판에 중에 있는 만큼 관련 내용에 대해 답변할 수 없다”고 밝혔다.
 
이에 따라 대여금 청구(2016가합 103407 대여금)에 관한 재판 결과에 따라 연이어 나오고 있는 차용증에 대한 법적 공방 또한 한층 가열될 것으로 보여 지고 있다.