• 최종편집 : 2018.10.18 목 20:50
상단여백
HOME 뉴스종합 사회 종교
한기총, 대표회장 선거 제대로 개최 될까?“선관위 흔들림 없다, 소송 취하 하고 총대들에게 맡겨야”
뉴스에이 이광원 | 승인 2018.02.13 22:40
[뉴스에이=이광원 기자] 한기총 대표회장 속회 총회 2월27일을 앞두고 결국 한기총호가 또 한 번 소송 전에 휘말리게 되었다.
 
지난 1월30일 개최된 대표회장을 선출하는 한기총이 전광훈 목사의 ‘총회금지 가처분’이 51부 민사 재판부에서 받아들여져 한기총 정관에 따라 공동회장 중 가장 연장자인 김창수 목사를 참석총대 241명중 186인의 찬성으로 임시의장으로 선출하고 회원 중 일인이 선관위 위원장 선출 및 대표회장 선출을 위한 모든 것을 임시의장에게 일임하고 정회를 하자는 동의에 회원등의 재청으로 정회가 되었다.
 
이후 임시의장 김창수 목사는 최성규 목사를 선관위 위원장으로 임명하고 공동회장 중 8인을 선관위원으로 선출하고 공식 업무에 들어갔다.
 
하지만 최근 전광훈 목사는 임시의장 김창수 목사와 선관위 위원장 최성규 목사가 불법으로 세워진 인사라며 두 사람에 대한 직무를 정지시켜 달라는 ‘가처분’을 민사 51부에 신청한 상태이다.
 
전광훈 목사가 제기한 “소”는 3월7일 1차 심리가 예정되어있는 상태이며, 속회되는 한기총 대표회장을 선거는 27일 개최된다.
 
전광훈 목사의 이번 “소”제기와 관련 한기총의 회원들은 분통을 터트리고 있다.
 
한회원은 “지난 30일 한기총을 정회상태로 몰고 간 장본인이 임시의장과 선관위 위원장에 대하여 “소”를 또 제기한 전목사의 속셈이 무엇인지 묻고 싶다“면서 “이번 한기총을 정회 상태로 몰고 온 것은 한기총의 안일한 대처가 화를 키웠다”고 말하고“이번 전목사가 이용규 증경대표회장과 이태희 명예회장이 제출한 서류와 ‘한기총 정관 제5조, 제6조에 단체장도 선거권과 피선거권을 가진다’ 한기총의 정관을 악용하여 제출한 것이 받아들여 정회 되었지만 한기총 정관에 이것을 무력화 시킬 수 있는 ‘한기총 운영세칙 제4장 8조(임원의 자격과 선출)특히 대표회장선출은 1항에 명시된 대로 “대표회장 출마자격과 선거 절차는 선거관리규정으로 정한다’ 가 있음에도 대처하지 못해 이번 사태를 키운 것이 아닌가? 라며 질타했다.
 
특히 이회원은 “한기총 선관위 위원장 최성규 목사는 한기총 일부 증경대표회장 및 일부 한기총 내부에서 자격시비로 계속 문제를 제기 하고 있는 가운데서 전광훈 목사가 ‘한기총 정관 제5조, 제6조에 단체장도 선거권과 피선거권을 가진다’ 라는 내용으로 ‘가처분’을 끌어내어 승소 한 것을 중심으로 주변에 수없는 반대속에서도 한기총이 본안에 대응하면 이길 수 있음에도 한기총을 절대로 법의 소용돌이 속으로 들어가는 것을 막고자 전광훈 목사도 선수로 출전 할 수 있도록 했지만 12일 후보 등록을 하지 않고 두 사람에 대하여 ‘소’를 제기한 것은 분명히 문제가 있는 것이 아닌가 생각한다” 면서 “전광훈 목사가 소속 된 교단은 한교총 소속이며 이번 증경 대표회장들 중 싸인을 한 이영훈목사도 한교총 공동회장으로 한기총의 발전을 위해서가 아니고 한기총을 문닫게 하려는 것이 아닌가 하는 걱정이 앞선다”라고 토로했다.
 
임시의장 김창수목사와 선관위원장 최성규목사 선출 불법인가?
 
일부 증경 대표회장들은 두 사람의 선출은 불법이라고 지적한다.
하지만 정관대로 말하자면 김창수 목사의 임시의장 선출은 한기총 정관에 따라 세워진 것이기에 합법적이라는 의견이 법조계의 답이다.
 
23대 대표회장 엄기호 목사의 임기는 정기총회가 열리는 30일까지이다.
그래서 엄기호 목사는 30일 임기가 끝나고 전목사의 ‘가처분’이 받아들여져 총회가 대표회장 선출을 할 수 없어 총회가 파행으로 끝나면 안 된다는 판단에 한기총을 정회 상태로 가기위해 정관에 따라 임시의장을 세운 것이다.
 
또한 총대들이 반대 없이 임시의장에게 권한을 부여했기에 선관위원장과 위원을 누구를 선택하든 임시의장 권한에 있다.
 
여기서 문제는 임시의장에 의해 세워진 선관위 위원장이 정회전 선관위 위원장이라는 것이 문제의 쟁점으로 이번 한기총 총회가 파행되고 정회가 된 것이 기존 선관위 위원장이 잘못했기 때문에 일어난 사건으로 자격시비를 문제 삼아 ‘소’를 제기한 것이다.
 
30일 선관위 위원장에 대하여 논하기 전에 전광훈목사의 후보 자격과 더불어 먼저 짚어 봐야 할 것이 있다.

전광훈 목사는 한기총에 적합하지 않은 후보라는 것에 대하여 한기총 회원들은 알아야 한다.
한기총 선관위는 한기총 후보자들에게 똑같은 서류를 요구했다.

전광훈 목사의 문제제기로 알게 된 ‘신원증명서‘가 아니더라도 전광훈 목사는 자신이 속한 청교도영성훈련원단체의 직인이 찍히지 않은 서류를 단체장 추천이란 의미로 서류를 제출했다. 이것부터 이미 자격이 안 되는 것이다.
 
또한 한기총에 속한 교단에 임원회 회의록과 추천서가 서류로 와야 하는데 오지 않았다.
물론 이 부분은 ‘가처분’이 받아 들여졌기에 더 말 할 이유가 없다.

그렇다면 30일의 선관위와 위원장의 결단은 잘못 된 서류를 제출한 전목사를 후보에서 탈락시킨 것에서 박수를 받아야 하는 것이다.

단지 선관위가 한기총을 정회 상태로 간 것에 대하여 질타는 받아야 할 이유가 있다.

선관위가 전목사의 ‘한기총 정관 제5조, 제6조에 단체장도 선거권과 피선거권을 가진다’에대하여 ‘한기총운영세칙 제4장 8조(임원의 자격과 선출)특히 대표회장선출은 1항에 명시된 대로 “대표회장 출마자격과 선거 절차는 선거관리규정으로 정한다.”로 대응하지 못한 점은 사과를 해야 한다.
 
정회 후 임시의장 김창수 목사에 의해 세워진 후 계속적으로 자젹시비로 공격을 받고 있는 선관위 위원장과 위원회는 정회로 후보가 되어선 안되는 엄기호 목사를 후보로 받아들인 것에 대하여 앞으로 대응을 해야 한다.

다시 말해 엄기호 후보는 선관위 결정에 따라 선수입장 되었기에 엄기호 목사에게 잘못은 없고 선관위에 모든 책임이 있다.

정회 후 선관위원장 최성규 목사는 “하나님 말씀 앞에 세워진 한기총이 더 이상 세상 법 앞에 서는 것을 원하지 않아 이번 민사 51부 재판부의 결정을 존중하여 인용 된 ‘한기총 정관 제5조, 제6조에 단체장도 선거권과 피선거권을 가진다’에 따라 전목사와 엄기호 목사 등 누구나 후보자격을 준 것 일뿐 이라”면서 “저의 입장은 제 개인이 욕을 먹더라도 한기총을 지키고자 하는 맘 밖에는 없다”고 말하고 “조금 맘에 안차고 부족할찌라도 이제 더 이상 법으로 문제를 풀고 답을 얻으려 하지 말고 27일 정책으로 총대들의 심판을 받는 것이 좋지 않겠는가 생각한다”고 강조했다.
 
현재 한기총은 12일 김노아 목사와 엄기호 목사의 선수입장으로 인하여 한기총 총대들은 3등분되어 말들이 오고가고 있다.
 
김노아 목사와 엄기호 목사가 한기총을 위한다면 정책으로 27일 속회 총회에서 총대들의 심판을 받자는 쪽과 법의 힘을 빌어 정의를 세워야 한다는 입장, 그리고 가만히 지켜보고 있는 무당파들이다.
 
현재 김노아 목사측에서는 ‘소’를 제기 할 준비를 하고 있는 것으로 파악 되고 있는 가운데 총대들은 “군소교단의 목사로 김노아 목사의 심정을 이해는 하지만 차라리 이번에 법 보다는 정책으로 총대들의 신임을 얻는 다면 한기총의 새로운 역사를 쓰지 않겠는가”라고 말하고 있다.

현재 한기총은 전광훈 목사가 3월7일 1차 심문 기일을 얻어낸 ‘소’ 대하여 대응보다는 이번에 선수로 입장하지 않은 전목사측을 향하여 한기총은 가처분으로 하지 말고 본안으로 다루자는 취지에 ‘소제기명령’을 냈다.
 
최성규 목사는 “전목사의 가처분에 이어 이번 ‘소’제기를 하는 것을 보면서 한국교회 보수의 마지막 보루인 한기총을 지키기 위해선 어쩔 수 없이 ‘소제기 명령’서를 냈다”면서 “일부 증경 대표회장단들께서 진짜 한기총을 위하신다면 부족한 저에게 기도해주시고 힘을 모아 이번 사태를 지혜롭게 넘어 가도록 해주셨으면 감사하겠다”고 말하고 “선관위는 흔들리지 않고 본연에 업무에 최선을 다하고 있고 한기총을 반석위에 세우려는 후보를 세우도록 최선을 다하고 있다”며 “한기총에서 법으로 싸우기 보다는 하나님의 말씀을 더 무서워 하며 하나님의 공의와 은혜의 법이 넘치는 한기총이 되기를 소망한다”고 자신의 입장을 밝혔다.

뉴스에이 이광원  lwk06@naver.com

<저작권자 © 뉴스에이, 무단 전재 및 재배포 금지>

뉴스에이 이광원의 다른기사 보기
기사 댓글 0
전체보기
첫번째 댓글을 남겨주세요.
여백
여백
여백
여백
여백
여백
대표인사말기사제보광고문의불편신고개인정보취급방침청소년보호정책이메일무단수집거부
서울특별시 송파구 백제고분로40길 5-8 3층  |  대표전화 : 02-422-8412  |  팩스 : 02-422-8413  |  이메일 : newsa@newsa.co.kr
등록번호 : 서울 아 01287  |  등록일 : 2008.05.09  |  발행인 : 이용보  |  편집인 : 김승택  |  청소년보호책임자 : 이용보
뉴스에이의 모든 콘텐츠(기사 등)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.
Copyright © 2018 뉴스에이. All rights reserved.
Back to Top