A장로 “50년생, 주민번호 위조했다” 포문
B장로 “공식적 행정 서류 52년생 사용, 사실 아니다”일축
 
[뉴스에이 = 이광원 기자] 통합총회 전국장로회연합회(이하 전장연)제48회기 금년 총회가 흑색선전과 네거티브등 상대방 비방으로 누워 침 뱉기 총회가 될 전망이다.
 
이와 같은 사건은 수석부회장 입후보 과정에서부터 시작되었지만 정작 이것을 해결해야 할 전장연 임원회와 선관위가 법과 원칙을 무시하고 있어 도리어 논란을 키우고 있다는 맹비난을 회원들로부터 받고 있지만 해결의 기미가 없어 보여 48회기 총회가 네거티브 총회가 될 전망이다.
 
문제가 되고 있는 것은 입후보과정에서 제48회기 수석부회장에 입후보한 A장로의 선거대책위원회가 유인물을 통해 상대 후보인 B장로가 “주민등록번호까지 위조한 것은 주민등록법상 범죄 행위다”고 포문을 열고 B장로에 대한 유인물을 회원들에게 돌려 논란을 씨로 만들었으며, “B장로는 그동안 모든 행정 서류에 1950년 2월 25일생으로 사용하여 왔다”면서 “30여 곳 이상 사용한 것이 확인됐다”는 내용을 회원들에게 보낸 것이다.
 
이 같은 A장로 선거대책위의 주장에 대해 상대 후보인 B장로는 “공식적인 행정 서류에 1952년생으로 사용해 왔다”면서 “잘못 기재된 홍보물, 수첩과 요람에 기록된 내용을 가지고 금년 1월부터 지금까지 상대후보 비방을 일삼으면서 수석부회장이 되겠다는 생각을 하는 것은 매우 안타까울 뿐이다”고 밝혔다.
 
현재 수석부회장에 등록한 입후보자는 A장로(서울노회 을지로교회)와 B장로(서울서노회 충신교회) 두 사람으로 후보 등록서류를 접수한 바 있다.
 
그러나 이 과정에서도 A장로가 강북협의회 회장이라는 직위를 이용 자신의 추천서에는 도장을 찍고, 상대 후보인 B장로의 추천서는 거부했다는 의혹이 있어 논란이 일고 있는 가운데 현재 수석부회장 입후보자는 A장로만 후보자로 등록된 상태에 있는 강태이다.
 
이에 대해 A장로는 “강북협의회 임원회의 결의다”면서 “경유기관이 아니다”고 주장하고 있다.
 
이와 관련하여 강북협의회 한 관계자는 “협의회 추천서는 협의회 기여도와 협의회 소속된 장로임을 확인하는 절차다”면서 “임원회의 결의가 필요한 것이 아니라 경유기관으로써 추천서를 발급해 주면 되는데 특정인을 수석부회장으로 만들기 위해 정치적 행보를 보이는 것은 문제가 있다”고 지적했다.
 
이 관계자는 또 “임원회에서는 남선교회전국연합회 회장 후보 공보문서 및 기타서류들을 스크랩해서 확인하기로 하고 1950년생으로 기록되어 있는 것이 확인되면 B장로에게 추천 날인을 하지 않기로 가결한 바 있다”면서 “문제는 B장로의 회장후보 공보 문서나 기타서류를 확인하지 않았다”고 덧붙였다.
 
또 다른 강북협의회 관계자는 “단지 공적인 문서가 아닌 광고와 장로수첩 등에 잘못 기재되어 나간 것을 증거라며 B장로가 50년생으로 활동했다고 주장하는 것은 문제가 있다”면서 “강북협의회 회원 일부가 확인한 결과 B장로의 호적, 여권, 사업자등록증을 비롯한 총회 각 기관에 낸 공적인 어떤 서류에도 50년생의 흔적은 없었다”고 말했다.
 
이어 이 관계자는“명확하게 공적인 서류에 52년생으로 기록되어 있는 것을 확인했다”면서 “모든 공적 서류에 정상적으로 되어 있음에도 불구하고 A후보와 선거대책위가 마치 50년생으로 말하며 비방 각을 강하게 형성해 가고 있다”고 지적했다.
 
특히 이 관계자는 “A 장로는 강북협의회 임원회에서 결의한 것이라고 주장하고 있지만 임원회에서는 50년생을 확인한다는 내용이었을 뿐 B장로에게 추천서를 발급하지 않겠다고 결의한 사항도 없었다”고 말했다.
 
문제는 A장로의 사실과 다른 주장으로 인해 B장로가 추천서를 받지 못하면서 논란이 일자 선관위위원장이 이 건에 대해 회칙 규정에 따라 전장연 전회장단에 수석부회장 후보자 관련 자문을 구했고 투표 끝에 B 장로를 입후보자로 등록을 허락하기로 가결했지만 문제는 이러한 결정사항을 전장연 회칙 제29조 1항에 의거 ‘본 회칙의 유권해석 및 미비 사항은 전 회장단의 자문을 받아 임원회에서 결정한다’는 규정에 따라 임원회에서 결론을 내려야 하지만 임원회는 이러한 회칙 규정까지도 무시하고 곧바로 선관위로 다시 넘겨 투표를 통해 부결시켰다.
 
다시 말해 선관위 주 업무는 선거에 관한 업무에만 충실하면 되는데 업무에 도를 넘어 선 것이기 때문이다.
 
이에 대해 전장연 회원들 대다수가 “법과 원칙을 지켜야 할 임원회가 규정을 어기는 것은 불법이다”며“선관위는 선거에 관한 업무에만 충실하면 된다”고 지적했다.
 
현재 B장로가 속해 있는 서울서노회 장로회는 즉각 재심의를 요청했지만 아직까지 답변이 없는 상태로 있어 전장연 임원회와 선관위가 한쪽편 들어주기 일방적 행보라는 의혹의 중심에 서 자유롭지 않고 있어 이번 입후보건과 관련 더욱 논란을 키우고 있는 상태이다.
 
그것은 임원선거관리 규정 제3장 6조 2항에는 수석부회장 자격에 대해 ‘부회장 또는 부회장을 역임한 자. 현재 시무교회에서 10년 이상 근속하고 있는 장로’로 정하고 있어 이 같은 규정대로 라면 B장로는 충분하게 입후보 자격이 주어진 상태임에도 불구하고 임원회와 선관위가 법과 원칙을 무시하는 행보를 하고 있어 회원들을 혼란스럽게 하고 있는 것이다.
 
전장연 회원들은 철저하게 규정에 따라 상대 후보를 비방한 내용이 확인될 경우 입후보자 자격을 박탈해야 한다고 목소리를 높이고 있다.
 
제11조(금지사항)에는 ‘선거와 관련된 방문, 금품수수, 기부행위, 유인물 배포, 신문광고, 상대후보 비방, 기타 공개적인지지 또는 반대운동을 금지한다’고 규정하고 있다.
이와 함께 제12조(처벌) 2항에는 ‘등록 후 제10조 및 제11조의 위반 사례가 발견될 경우에는 임원후보등록을 취소한다’고 규정하고 있어 상대방 후보를 비방한 자를 입후보자 자격에서 박탈해야 한다고 목소리가 힘을 받고 있다.
 
이런 가운데 A장로와 선대위는 ‘진실과 거짓’이라는 유인물을 전장연 회원들에게 최근에 배포한 바 있다. 유인물 주 내용은 상대 후보에 대해 기술했으며, 일부 사실과 다른 내용들을 담고 있어 여기에 따른 공방도 기류 또한 강하게 형성되어지고 있다.
 
이에 대해 전장연 회원들은 “법과 원칙에 따라 철저하게 조사해 위법 사항 적발 시 후보 자격을 취소해야 한다”면서 “지금 때가 어느때인데 아직도 구태연한 흑색선전과 상대방 비방으로 정상적으로 선거를 안하고 상대방 깎아 내리기로 총회대의원들의 표심을 흔드는 구태 선거에서 벗어나야 할 때다”고 입을 모아 성토하고 있다.
 
현재 비방으로 대립각을 보이고 있는 입후보자에 대해 전장연 회원들은 맹비난을 하고 있는 형국으로 회원들은“자신의 정치적인 목적을 위해 회원들의 표심이 중요하지만 그렇다고 네거티브 전략으로 일관하고 있는 입후보자에 대하여 임원회와 선관위가 본연의 업무를 해야 전장연이 바로 선다”고 말하고“법을 적용하여 강경한 대책을 해야 한다”고 요구했다.